@article { author = {}, title = {Ways to challenge domestic and international arbitral awards}, journal = {Modern Jurisprudence and Law}, volume = {1}, number = {2}, pages = {-}, year = {2020}, publisher = {Dr.A.Alizadeh}, issn = {2717-1469}, eissn = {2717-1477}, doi = {}, abstract = {Arbitration has been considered by governments, lawyers and businessmen as one of the best and most efficient ways to resolve disputes peacefully, especially in the field of trade relations. The nature of the arbitral award cannot be extended to votes cast on the basis of error, bribery or violation of the fundamental rights of the parties. On this basis, and in order to prevent cases such as possible abuses of the parties, arbitrators exceeding the limits of authority, etc., objections to arbitral awards have been considered and supported both in national regulations and in important international documents. However, support for the arbitration process requires that the grounds for objecting to the vote and its violations be kept to a minimum, and that their diversity will always be in the hands of the convict so that he can easily shrug off the vote, and this It is in conflict with the purpose and philosophy of arbitration. In Iran, the most important law on arbitration is the Commercial Arbitration Law of Iran, passed in 1997, which is inspired by the UNCITRAL Model Law of the United Nations Economic Commission for 1985, and although its adoption is a step forward, this law is still in the field. There are some shortcomings such as determining the nationality of the arbitrator, the scope of application of the law, the directions of annulment of the verdict, and the effects of objecting to the arbitrator on its executive process. In all legal systems, court oversight of the arbitral award is recognized, and the award can be challenged in the court of the country most closely associated with the case; Violations of arbitral awards are similar to national regulations and international instruments, and almost identical.  }, keywords = {Keywords: invalidity,international arbitrations,objection,annulment,place of arbitration}, title_fa = {طرق اعتراض به آرای داوری داخلی و تجاری بین المللی}, abstract_fa = {داوری بعنوان یکی از بهترین و کارآمدترین روشهای حل­وفصل مسالمت­آمیز اختلافات بویژه در زمینه­ی روابط تجاری، مورد توجه دولتها، حقوقدانان و بازرگانان قرار گرفته است. ویژگی الزام­آوربودن رای داور را نمی­توان به آرائی که بر مبنای اشتباه، رشوه یا نقض حقوق اساسی طرفین صادر شده­اند، سرایت داد. بر همین مبنا و بمنظور جلوگیری از مواردی چون، سوءاستفاده­های احتمالی طرفین، تجاوز داوران از حدود اختیارات و ...، اعتراض به آراء داوری چه در مقررات ملی و چه در اسناد مهم بین­المللی مورد توجه و حمایت قرار گرفته است. با این حال حمایت از جریان داوری ایجاب می نماید، جهات اعتراض به رای و موارد نقض آن تا حد امکان، حداقلی باشد، والا تنوع آنها همواره دستاویزی خواهد بود در دست محکوم­علیه تا بتواند به راحتی از اجرای رای شانه خالی کند و این با هدف و فلسفه­ی وجوبی داوری در تضاد و تعارض است. در ایران مهمترین قانون موجود در باب داوری، قانون داوری تجاری ایران مصوب 1376 بوده که ملهم از قانون نمونه آنسیترال 1985 کمیسیون اقتصادی سازمان ملل متحد می­باشد و گرچه تصویب آن حرکتی روبه جلو به حساب می­آید ولی این قانون هنوز در زمینه­هایی چون تعیین تابعیت رای داور، محدوده­ی اعمال قانون، جهات ابطال رای، آثار اعتراض به رای داور بر روند اجرائی آن دارای کاستی­هایی است.      در تمامی نظامهای حقوقی نظارت محاکم بر رای رای داوری برسمیت شناخته شده، و رای در دادگاه کشوری قابل اعتراض است که نزدیکترین ارتباط را با دعوی داراست؛ موارد نقض آراء داوری در مقررات ملی و اسناد بین­المللی مشابه، و تقریبا یکسان می­باشد.      }, keywords_fa = {بطلان,داوری های بین­المللی,اعتراض,ابطال,محل داوری}, url = {https://www.jaml.ir/article_241975.html}, eprint = {https://www.jaml.ir/article_241975_456ea3dcf291a3207ea7e9ef26c4e727.pdf} }