TY - JOUR ID - 244695 TI - بررسی شهادت متکدی JO - فصلنامه علمی حقوق و فقه تربیت و کودک JA - JML LA - fa SN - 2717-1469 AU - رحیمی, مرتضی AU - محمودی کاکونی, علی AD - دانشیار بخش علوم قرآن و فقه دانشکده الهیات و معارف اسلامی ،دانشگاه شیراز، شیراز،ایران. AD - دانش آموخته کارشناسی ارشد فقه دانشکده الهیات و معارف اسلامی،دانشگاه شیراز، شیراز،ایران. Y1 - 2021 PY - 2021 VL - 2 IS - 5 SP - 123 EP - 144 KW - شهادت KW - متکدی KW - سائل به کف KW - در مظان اتهام بودن DO - 10.22034/jaml.2021.244695 N2 - تبصره2 ماده 1313ق.م مانند مشهور فقهاء،  شهادت متکدیانی ، که تکدی گری را حرفه خود قرار داده اند ، نپذیرفته است؛ اما برخی از فقهاء شهادت متکدی که کارش با حرام همراه نیست را پذیرفته اند ،  از پژوهش حاضر که با روش توصیفی و تحلیلی انجام شده است ، برمی‌‌آید که  ، عوامل چندی موجب اختلاف در پذیرش و عدم پذیرش شهادت متکدی شده است ، از جمله: (1)- اختلاف در تفسیر «السائل الذی بکفّه» که در روایات به عدم پذیرش شهادت وی اشاره شده است. (2)- اختلاف در حرام بودن تکدی گری و عدم آن .(3)- بر فرض حرام نبودن تکدی گری ، چرا شهادت متکدی پذیرفته نیست؟ این امر موجب آن شده که برخی از فقهاء و حقوقدانان ، عدم تکدی گری را شرط مستقلی دربرابر عدالت بدانند. (4)- فقدان ضابطه ای که همه موارد «در معرض اتهام بودن شاهد» را شامل شود . شروط «عدالت» و «در مظان اتهام نبودن» موجب عدم پذیرش شهادت متکدی شده است، حال آن که تکدی گری به خودی خود موجب سلب عدالت نمی‌‌شود، مگر آن که با کارهای حرامی‌‌، همچون : دروغ ، تدلیس و...همراه باشد. از سویی «در مظان اتهام بودن» در همه جا، موجب عدم پذیرش شهادت نیست.  UR - https://www.jaml.ir/article_244695.html L1 - https://www.jaml.ir/article_244695_ce339c52b593fa898f2bfe2bcb1ff154.pdf ER -