فصلنامه علمی فقه و حقوق نوین

فصلنامه علمی فقه و حقوق نوین

ارکان مسئولیت مدنی عاملان حادثه در قبال آسیب های وارده بر ماموران آتش نشان با نگاهی به حقوق آمریکا

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 استادیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد رباط کریم، گروه حقوق خصوصی، تهران، ایران.
2 کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه آزاد اسلامی واحد رباط کریم، ایران.
10.22034/jml.2023.709836
چکیده
موضوع مسئولیت مدنی عاملان حادثه، دربرگیرنده اختلال در نظم جامعه، نقض حقوق شهروندی و خسارات جانی و مالی است که به ماموران آتش نشان و عموم وارد می آید. لذا تحقق مسئولیت مدنی عاملین ‌حادثه در گرو احراز ارکان آن همچون ورود ضرر، فعل زیان بار و رابطه سببیت میان آن دو است. بدون تحقق هر یک از ارکان پیش گفته نمی توان مسئولیت را بر آنان بار نمود. در فرضی که‌ معلوم نشود از میان عاملان زیان کدام یک مستقیما خسارت را به مامور آتش نشان وارد کرده به دلیل عدم احراز رابطه سببیت مامور مزبور از دریافت خسارت محروم خواهند ماند. لذا مقاله پیش رو با روش توصیفی_ تحلیلی به بررسی سبب مجمل در اطراف علم اجمالی میان حقوق ایران و آمریکا می ‌پردازد. با تحلیل های صورت گرفته در حقوق ایران قاعده لاضرر و در حقوق آمریکا عدالت ترمیمی را ملاک قرار دادند تا بدین سبب ماموران آتش نشان خسارت خود را از عامل زیان مطالبه کنند. همچنین در خصوص نحوه توزیع و تقسیم مسئولیت عاملان حادثه، مطالعات صورت گرفته حاکی از آن است، مسئولیت در‌حقوق ایران به نحو تساوی مورد پذیرش واقع شده اما در حقوق آمریکا نظریه به میزان تاثیر را ملاک قرار دادند. که با نتیجه به دست آمده می توان بیان نمود نظریه به میزان تاثیر مطابق با اصل شخصی بودن مسئولیت ها تابع عدالت و منطق خواهد بود.

کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

The pillars of civil liability of the Damage agents for the injuries inflicted on firemen with a look at American law

نویسندگان English

ali KHosravi 1
amirreza mos.hefi 2
1 Assistant Professor, Islamic Azad University, Robat Karim Branch, Department of Private Law, Tehran, Iran.
2 Master of Laws (LL.M.) in Private Law, Islamic Azad University, Robat Karim Branch, Iran.
چکیده English

The issue of civil responsibility of the Damage agents includes the disruption of social order, the violation of civil rights, and the loss of life and money to the firemen and the public. Therefore, the realization of the civil liability of the perpetrators of the accident depends on the verification of its such as the occurrence of damage, the harmful act and the causal relationship between the two. Without fulfilling each of the aforementioned elements, responsibility cannot be imposed on them. In the event that it is not known which one of the perpetrators of the damage directly caused the damage to the fireman, due to the lack of verification of causation, the said officer will be deprived of receiving the damage. Based on this, the following article examines the general cause around the abstract science between Iranian and American laws with a descriptive-analytical method. With the analyzes in Iranian law, they set the rule of harmlessness and restorative justice in American law, so that the firemen claim their damages from the cause of the loss. Also, regarding the way of distribution and division of the responsibility of the Damage agents, the obtained results indicate that the responsibility in Iran's law is accepted equally, and in American law, the theory of impact is the criterion. With the result obtained, it can be stated that the theory is subject to justice and logic according to the principle of personal responsibility.

کلیدواژه‌ها English

pillars of civil responsibility
Damage agents
firemen
damage
fault
. آخوند خراسانی، محمد کاظم، بی تا، کفاید الاصول، ج۱، قم: موسسه آل البیت علیهم السلام آل احیاء الترات
۲. باریکلو، علیرضا، ۱۳۹۴، مسئولیت مدنی، تهران: نشر میزان.
۳. حکمت نیا، محمود (1386)، مسئولیت مدنی در فقه امامیه مبانی و ساختار، چ۱، قم: پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی.
۴. جعفری لنگرودی، محمد جعفر، ۱۳۹۲، ترمولوژی حقوق، تهران: انتشارات گنج دانش.
۵. جعفری لنگرودی، محمدجعفر، ۱۳۷۳، حقوق اموال، چ ۳، تهران: انتشارات گنج دانش.
۶. دالوند، فضل الله، ۱۳۸۶، تقسیم مسئولیت مدنی با رویکرد تطبیقی، چ۱، نشر دادیار.
۷. ره پیک، حسن، ۱۳۸۸، حقوق مسئولیت مدنی و جبران ها، چ ۴، تهران: نشر خرسندی.
۸. شریعت اصفهانی، فتح الله بن محمد، ۱۴۰۷، چ۱، قاعده لاضرر ولاضرار، بیروت، دارالاضواء.
۹. شرافت پیما، محمدرضا، ۱۳۹۲، تقسیم خسارت میان مسئولان‌ متعدد در مسئولیت قهری، مجله پژوهش های حقوق تطبیقی ، ش ۱، دوره ۱۷.
۱۰. صفایی، حسین، ۱۳۵۱، ج۲، دوره مقدماتی حقوق مدنی، تعهدات و قراردادها، تهران: موسسه عالی حسابداری.
۱۱. صفایی، حسین رحیمی، حبیب الله، ۱۳۹۵، مسئولیت مدنی (الزامات خارج از قرارداد)، تهران: انتشارات سمت.
۱۲. صفایی، حسین، ۱۳۸۸، مسئولیت مدنی در فرض علم اجمالی به سبب ضرر (مطالعه تطبیقی)، قم، پژوهش حقوقی، شماره ۲.
۱۳. صادقیان، مهدیه، طبیبی جبلی، مرتضی، یزدانیان، علیرضا، مهدی الشریف، محمد؛ ۱۳۹۹، مسئولیت مدنی متصرفان ساختمان در قبال آسیب های وارده بر ماموران آتش نشان با مطالعه تطبیقی حقوق آمریکا، دوره ۱۲، ش ۱، صص ۱۶۹_ ۱۸۹.
۱۴. قوچانی افشار، زهره، حسینی، سید محمد باقر، ۱۳۹۳، مطالعه تطبیقی مسئولیت مدنی سبب مجمل، پژوهش های حقوقی تطبیقی، دوره ۱۸، ش ۱، صص ۱_۲۲.
۱۵. کاتوزیان، ۱۳۹۷، مسئولیت مدنی (الزام های خارج از قرارداد)، مسئولیت های خاص و مختلط، ج۲، چ۱، تهران: انتشارات گنج دانش.
۱۶. کاتوزیان، ناصر، ۱۳۹۲، الزام های خارج از قرارداد مسئولیت مدنی، ج۱، چ ۱۲، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
۱۷. محمدبن جمال الدین مکی عاملی، عبدالله شمس الدین، اللمعه الدمشقیه، چ ۲، پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی مرکز احیاء میراث اسلامی.
۱۸. مشکینی، علی، ۱۳۷۱، اصطلاحات اصول، ج۱، چ۵، قم: نشر الهادی.
۱۹. موسوی خمینی، روح الله، بی تا، تحریر الوسیله، قم: انتشارات قدس محمدی، جزثانی.
۲۰. مجموعه نظریات مشورتی فقهی در امور کیفری (۱۳۸۵)، ج ۸، چ ۱، تهران: نشریه قضا.
۲۱. مددی، صادق (1388)، مسئولیت مدنی تولیدکنندگان و فروشندگان کالا، چ ۱، تهران: نشر میزان
۲۲. یزدانیان، علیرضا، ۱۳۸۶، حقوق مدنی (قواعد عمومی مسئولیت مدنی)، ج۱، تهران: نشریه میزان.
 
 
 
ب) انگلیسی
 
1. Berry, kiel, (Espinoza v. Schulen burg: Arizona Adopts the Rescue Doctrine and Fire fighter's Rule), Arizona law Review, vol. 49, 2007.
3. D.Green, Michael & Marteau, Olivier (2012). “Restating tort law: the American and European styles”, JETL, vol. 3, No.3, pp. 281-307
4. Varone, J.curtis, Legal consideration for Five & Emergency services, us, Delmar, cengage Learning , 2007.
4. Turpel case, Sayles, 692 p.2d 1290, 1291 (Nev. 1985).
5.Flowers V. Rock creek Terrace, 308 Md. 432, 520 A.2d 361 (1978).
6. Garner, Brayan A. Black's law Dictionary. US, West publishing co, 1990.
7. Coleman (Jules), Risks and wrongs, cambride university press, 1992.
8. Palumbo, julianne. (1987), Equal protection and the Fireman's Rule in Ohio, case western Reserve law Review, vol. 38, Iss. I, pp.123-144.
9. Peterson v. Balach 294 Minn. 161, 199 N.W. 2d 639 (1972).
10. porat and stein, Tort liability under uncertainty, oxford university press, December 2001.
11. Rowland v. Christian, 69 cal. 2d 108, 443 p.2d 561, 70 cal. Petr. 97 (1968).
12. In the supreme court of the state of kansas. (2017). No.111, 987, Juana, Apodaca v. Mark will more, Matthew will more and Oak River In surance company, syllabus by the court.
13. K.Dewolf, David (2009). the Tort of Law Cases and Materials, Michigan:
Lupus publication, Ltd, Lansing.
14. Michael, Faure (2016). “Attribution of liability: an economic analysis of
various cases”, Chicago-Kent law review, vol.91, No.2, pp.603-635