فصلنامه علمی فقه و حقوق نوین

فصلنامه علمی فقه و حقوق نوین

بررسی فسخ تعهد به نفع ثالث

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آزاد ایلام
2 حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی
10.22034/jml.2024.2007911.1286
چکیده
قانون مدنی ایران در ماده 231 اصل نسبی بودن قراردادها را در بر دارد که بیانگر این امر است، قرارداد منعقد گردیده میان اشخاص فقط نسبت به متعاقدین آن اثرگذار است و بر دیگران تأثیرگذار نمی‌باشد مگر در خصوص ماده 196 که تعهد به نفع ثالث را به عنوان استثنایی بر این قاعده ذکر کرده است. قراردادهایی که منعقد می‌گردند ممکن است به دلیلی منحل گشته و این انحلال قراردادی بر حقوق متعاقدین و اشخاص منتفع ثالث تاثیرگذار بوده که در طی این پژوهش به دنبال پاسخ دادن به این پرسش خواهیم بود. شرط، تابع قرارداد است که در ضمن آن آمده بنابراین، با فسخ قرارداد پایه شروط آن نیز باطل می‌گردد. نتایج این پژوهش نشان می‌دهد، که با احراز و اعلام فسخ قرارداد پایه، تعهدات ضمن آن نیز از جمله تعهداتی که به سود ثالث انجام گرفته نیز باطل و کان لم یکن خواهد بود و هیچگونه آثار و حقی را نه تنها برای ثالث بلکه برای متعاقدین قرارداد مذکور نیز محقق نمی‌گرداند. اختیارات شخص ثالث محدود به درخواست عمل به تعهد از جانب متعهد می‌باشد و تنها حق دارد الزام به انجام تعهد را خواستار شود چرا که اراده او در تشکیل عقد دخالت نداشته و حق فسخ آن را ندارد اما مشروط له می‌تواند در راستای کمک به او، اجبار متعهد به ایفای تعهد را خواستار شود؛ در صورتی که تعهد به نفع ثالث به عنوان عوض اصلی قرارداد باشد، مشروط له می‌تواند در صورت عدم ایفای تعهد از جانب متعهد، عقد را فسخ کند.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Examining the termination of the obligation in favor of a third party

نویسندگان English

kiana mansouri jamshidi 1
fatemeh piraman 2
anvar yadollahi 2
1 Law, Faculty of Humanities, Islamic Azad University
2 Law, Faculty of Humanities, Islamic Azad University
چکیده English

The Civil Code of Iran contains the principle of relativity of contracts in Article 231, which indicates that the contract concluded between persons is effective only for its contracting parties and does not affect others, except for Article 196, which refers to the obligation for the benefit of a third party. The title mentions an exception to this rule. The contracts that are concluded may have been dissolved for some reason and this contract dissolution has affected the rights of the contracting parties and third parties. The condition is subject to the contract that is included in it, therefore, with the termination of the basic contract, its conditions are also invalid. The results of this research show that with the confirmation and announcement of the termination ofthe basic contract, the obligations in it, including the obligations made for the benefit of the third party, will be null and void, and no effects and rights will be lost not only for the third party but also for The parties to the said contract do not realize it either. The authority of the third party is limited to requesting the fulfillment of the obligation bythe obligee and he only has the right to demand the obligation to fulfill the obligation because his will was not involved in the formation of the contract and he does not have the right to terminate it, but he can conditionally help in the direction of help. Ask him to compel the obligee to fulfill the obligation.

کلیدواژه‌ها English

Keywords: commitment
termination
third party
contract

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 09 مهر 1403