فصلنامه علمی فقه و حقوق نوین

فصلنامه علمی فقه و حقوق نوین

انتخاب قانون حاکم بر قرارداد های تجاری بین المللی بدون انتخاب مرجع حل اختلاف در حقوق ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 مدرس دانشگاه آزاد اسلامی ، گروه فقه و مبانی حقوق، قم، ایران.
2 دانش آموخته کارشناسی ارشد، فقه و مبانی حقوق، وکیل دادگستری، ایلام، ایران.
10.22034/jml.2025.728375
چکیده
این مقاله به بررسی انتخاب قانون حاکم بر قراردادهای بین المللی بدون تعیین مرجع حل اختلاف در حقوق ایران میپردازد. با گسترش روابط تجاری و پیچیدگیهای مرتبط به آن، حل و فصل منصفانه اختلافات به ویژه در معاملات بینالمللی اهمیت ویژهای پیدا کرده است. در این مقاله، نحوه تعیین قانون حاکم در صورت عدم توافق صریح طرفین بر مرجع حل فصل اختلاف و قوانین داخلی ایران و قانون داوری بینالمللی و همچنین رویههای داوری و قضایی کشورهای مختلف مانند انگلستان، سوئد و سنگاپور تحلیل میشود. نتایج نشان میدهد که در حقوق ایران، ماده ۹۶۸ قانون مدنی به عنوان قاعده اصلی برای تعیین قانون حاکم بر تعهدات ناشی از عقود مطرح استو در بحث داوری بین المللی ماده 27 قانون داوری تجاری بین المللی حاکم میباشد، اما تفسیرهای مختلفی از این مادتین وجود دارد. اینکه آیا ماده مذکور در قانون مدنی تکمیلی است یا امری آیا دارای مفهوم مخالف میباشد و یا اینکه قانون داوری آن را نسخ ضمنی کرده یا نه و یا اصلًا توان نسخ آن را دارد یا خیر؟و هم چنین بررسی اجمالی نظریه دپسژ )تعدد قوانین حاکم( در داوری بین المللی ایران که اصول و قواعد حقوقی را به عنوان قانون حاکم معتبر شمرده قابل قبول میباشد یا خیر؟
تحقیق حاضر به تحلیل مبانی نظری و عملی در تعیین قانون حاکم بر قراردادها در صورت عدم تعیین مرجع حل اختلاف پرداخته که استباط اولیه از قوانین آن میباشد که این امر در داوری مورد پذیرش و در مراجع قضایی غیرقابل قبول میباشد. و مقصود دیگر نگارنده مقاله حاضر آن میباشد که آیا با ارجح دانستن نظریه فوق میتوان از توافق طرفین بر قانون حاکم توافق ضمنی طرفین بر داوری را استنباط نمود یا خیر؟
برای تعیین قانون حاکم در فرض سکوت طرفین معیارهای مختلفی مانند قانون محل انعقاد قرارداد، محل اجرای قرارداد، قانون مقر داوری و قانون حاکم بر قرارداد اصلی میتوانند در این فرآیند موثر باشند. و در نهایت با ارائه پیشنهاداتی برای بهبود وضعیت فعلی و توجه به تجربیات کشورهای مختلف، مقاله تلاش میکند تا راهکارهای کاربردی و مفیدی برای حل این چالشها ارائه دهد.
این مقاله نتیجه گیری میکند که با توسعه قوانین داخلی، پیوستن به کنواسیون های مرتبط، ترویج فرهنگ داوری آموزش و تربیت داوران متخصص و استفاده از استانداردهای بینالمللی، میتوان به بهبود وضعیت انتخاب قانون حاکم بر قراردادها در حقوق ایران کمک کرد و نقش موثری در کاهش اختلافات و افزایش اعتماد عمومی به داوری ایفا نمود.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Choosing the law governing international commercial contracts without choosing a dispute resolution authority in Iranian law

نویسندگان English

reza ghahremani 1
maryam dafar 2
1 Lecturer, Islamic Azad University, Department of Jurisprudence and Principles of Law, Qom, Iran.
2 Master's Graduate in Jurisprudence and Fundamentals of Law, Attorney-at-Law, Ilam, Iran.
چکیده English

This article examines the choice of law governing international contracts without specifying a dispute resolution authority in Iranian law. With the expansion of commercial relations and the complexities associated with it, fair dispute resolution, especially in international transactions, has gained special importance. In this article, the method of determining the governing law in the absence of an explicit agreement between the parties on the dispute resolution authority and the domestic laws of Iran and international arbitration law, as well as the arbitration and judicial procedures of various countries such as England, Sweden and Singapore, are analyzed. The results show that in Iranian law, Article 968 of the Civil Code is the main rule for determining the law governing obligations arising from contracts, and in the discussion of international arbitration, Article 27 of the International Commercial Arbitration Law is the dominant one, but there are different interpretations of these articles. Whether the aforementioned article in the Civil Code is supplementary or mandatory, whether it has a contrary meaning, or whether the arbitration law has implicitly repealed it or not, or whether it has the ability to repeal it in principle? And also a brief review of the theory of depsage (multiplicity of governing laws) in Iranian international arbitration, which considers legal principles and rules as valid and valid governing law, is it acceptable or not?The present research has analyzed the theoretical and practical foundations in determining the governing law of contracts in the absence of a dispute resolution authority, which is the initial inference from its laws, which is acceptable in arbitration and unacceptable in judicial authorities. Another purpose of the author of the present article is whether, by considering the above theory as preferable, it is possible to infer the implicit agreement of the parties to arbitration from the agreement of the parties on the governing law?To determine the governing law in the event of the parties' silence, various criteria such as the law of the place of conclusion of the contract, the place of performance of the contract, the law of the seat of arbitration, and the law governing the main contract can be effective in this process. And finally, by providing suggestions for improving the current situation and paying attention to the experiences of different countries, the article attempts to Provide practical and useful solutions to solve these challenges.

کلیدواژه‌ها English

TRIPS
World Trade Organization
Intellectual Property
Protection
Enforcement
نجادعلی
.قانون انتخاب در قرارداد طرفین محدودیتهای
1399تابستان 110شماره حقوقی مجله صانعیان علیاصغر ، غمامی مجید
(در آن وتأثیر خصوصی بینالملل حقوق در دادگاه انتخاب اعتبارقرارداد
1 خارجی آراء واجرای شناسایی(
 انتشارات: تهران ،الملل بین تجارت حقوق ،(13۹٤ )محمدعلی ،فرد اعالئی
گنج کتابخانه ،حقوق ترمینولوژی ،جعفر محمد ،لنگرودی جعفری. جاودانه
تهران، 13۸۸ ،دانش
داوری در منصفانه دادرسی اصول بررسی،1٤02،مریم ،آباد سیف شجاعی
تطبیقی حقوق مطالعات»سحر ،کریمی. المللی بین اسناد و ایران حقوق در «
دپساژ (تقطیع نظریۀ بررسی 1 شماره - یازدهم دوره ،13۹۹ تابستان و بهار )
اتحادیۀ و امریکا حقوق به تطبیقی نگاه با بینالمللی؛ تجاری قراردادهای در
اروپا
زمستان/ 72 شمارة /بینالمللی حقوقی مجلۀ سکوتی فیروز - مقصودی رضا
1٤02/ بر حاکم قانون عنوان به نامتعارف قانون انتخاب (1٥1-17۶ صفحات
تعارض حل قواعد در قرارداد)
قضایی رویه در آن به مربوط دعاوی و داوری حقوق ،عبدهللا ،خدابخشی،
 تهران ،13۹2 ،دوم چاپ ،انتشار سهامی شرکت
دهخدا لغتنامه (13۸2. .)علیاکبر ،دهخدا.
 های نامه ضمانت بر حاکم آثار (13۹٥. .)نقیبی درزی پور تقی ،همایون ،مافی
2)2,( ،نّ تمد تاریخ و فقه. بانکی
.۶٤-2۹
انگلیسی منابع:
Brocker, Stefen, Danielsso, Christer, International
Arbitration in Sweden: A Practitioner’s Guide, Kluwer Law
International, 2013.
Chaplin, Jacqueline, Hold on to your Seats! A Settled Test
for the Proper Law of Arbitration Clauses?, Kluwer
Arbitration Blog, 2012.
Delaney, Joachim, Law Governing Arbitration Has Closest
Connection to Law of the Seat, New Zealand International
Arbitration Centre, 2012.
Jiet, Chia Voon, Case Update: Court of Appeal Determines
Proper Law of Arbitration Agreement, Drew & Napier LLC,
Singapore, 2020.
Page 17 of 16
Jonathan Hill, The law governing an arbitration clause,
University of Bristol Law School Blog, 2017.
Kerstetter, Kristopher, Which Law Governs the Arbitration
Agreement?, An Analysis of Sulamérica CIA Nacional de
Seguros S.A. and others v. Enesa Engenharia S.A. and
others, , Mark Humphries Legal, 2017.
Swartling, Manheimer, Concise Guide to Arbitration in
Sweden, 2nd Edition, Arbitration Institute of the Stockholm
Chamber of Commerce, 2019.
Telenor Mobile Communications AS v. Storm LLC, District
Court, Southern District of New York, United States of
America, 2017.
Moghri, A., Sadeghnia, M., & Salehi, M. (2015).
Interreligious Dialogue and the Problem of. Comparative
Theology, 6(13), 89-104.
Allen, William H & Erin A O’Hara (1999), "Generation
Law and Economics of
قضایی پروندههای:
Sulamérica, C. I. A. (2012). Nacional de Seguros SA v. Enesa
Engenharia SA [2012] EWCA Civ, 638.
Nwosu, B. (2016). A review of the hotel industry in Nigeria:
size, structure and issues. Worldwide Hospitality and
Tourism Themes, 8(2), 117-133.
Cap, M. (2014). The Firstlink Case: Implied Governing Law of
the Arbitration Agreement Is That of the Seat of Arbitration.
Asian Disp. Rev., 16, 202.
Yoong, A. (2021). Of principle, practicality, and precedents:
the presumption of the arbitration agreement’s governing
law. Arbitration International, 37(3), 653-665.